Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 596/16, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zwrócił A. N. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł, wskazując, że skarga J. N. i A. N. została odrzucona postanowieniem z 29 lipca 2016 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Na powyższe postanowienie skarżące złożyły zażalenie, domagając się merytorycznego rozpoznania sprawy, wskazując, że "zwrot 500 zł sprawy nie załatwia".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Stosownie do art. 232 § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy, skarga J. N. i A. N. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 596/16. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II OZ 962/16. Skoro zatem skarga została odrzucona, Sąd I instancji prawidłowo orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Podkreślenia wymaga, że przedmiotem postępowania zażaleniowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było wyłącznie dokonanie oceny prawidłowości postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi. Skarżące w zażaleniu opisują natomiast sprawę dotyczącą budowy rowu melioracyjnego, domagając się jej merytorycznego rozpoznania, nie podważając przy tym prawidłowości orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.
- - ---------------------- 2