Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OZ 1359/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A.B.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17
Sprawa
w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną A. B.od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17.

Sąd wskazał, że wniesiona skarga kasacyjna nie została opłacona. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 czerwca 2017 r. Do dnia 30 czerwca 2017 r. braki fiskalne skargi kasacyjnej nie zostały usunięte, dlatego też Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania: art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z wykładnią, że samo przekroczenie terminu sądowego do uiszczenia wpisu uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej; art. 178 P.p.s.a. przez zastosowanie w warunkach obowiązywania szczególnego przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.

W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podniosła, że uiściła wpis po terminie wskazanym przez Sąd z powodu problemów związanych z rachunkiem bankowym, które były niezależne od niej, ale w dniu wydania orzeczenia przez Sąd wpis był uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie należnego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, liczonym od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 w zw. § 3 P.p.s.a.), jest brakiem który upoważnia wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie art. 178 P.p.s.a., do odrzucenia skargi kasacyjnej jako pisma, którego braków strona nie uzupełniła w terminie – w niniejszej sprawie jako nieopłaconej.

W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej, do uiszczenia którego została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2017 r. w terminie. Przedmiotowe wezwanie zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 19 czerwca 2017 r., zatem termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu 26 czerwca 2017 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., oddalił zażalenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.