Uzasadnienie
W dniu 16 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1111/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII tegoż Sądu z dnia 20 listopada 2007 r., jako niedopuszczalne (k. 73-74).
Na powyższe postanowienie pismem z dnia 18 lutego 2008 r. zażalenie wnieśli D., M., M. i J. W. (k. 98-99).
Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał D. W., M. W., M. W. i J. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 18 lutego 2008 r. (k. 173).
Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli D. W., M. W. i M. W. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. II OZ 546/09, jako niezasadne (k. 232-235).
Zarządzeniem z dnia 1 marca 2010 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. W. do wykonania zarządzenia z dnia 18 listopada 2008 r., tj. uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 18 lutego 2008 r. na postanowienie z dnia 16 stycznia 2008 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 354).
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. W. (k. 370-371).
Z treści uzasadnienia wynika, że z powodu nie uiszczenia przez M. W. wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r. wydanego w sprawie, zażalenie to – na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zostało odrzucone.
Na powyższe postanowienie zażalenie wnieśli D. W., M. W., M. W. i J. W., wnosząc o jego uchylenie (k. 380-381).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie od którego, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Co do zasady od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.). Wyjątkiem są sytuacje gdy dany podmiot jest zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych z mocy ustawy lub stosownego postanowienia sądu.
W niniejszej sprawie M. W. nie podlega zwolnieniu od obowiązku ponoszenia kosztów z mocy ustawy. Również na mocy postanowienia sądu nie została z tego obowiązku zwolniona. Zatem na podstawie art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) M. W. została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionego na postanowienie z dnia 16 stycznia 2008 r. zażalenia.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 1 marca 2010 r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, zostało doręczone pełnomocnikowi M. W. w dniu 29 marca 2010 r. Pomimo skutecznego wezwania, przedmiotowy wpis od zażalenia nie został uiszczony. Powyższe wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finasowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 367v). Dlatego też przyjąć należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił wniesione przez M. W. zażalenie.
Tym samym, na podstawie art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 184 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.