Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2007r. sygn. akt II SA/Lu 701/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...]. Pismem z dnia 9 grudnia 2007r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz jego doręczenie.
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2008r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 29 stycznia 2008r. A. R. złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że czuje się pokrzywdzona z powodu oddalenia skargi, a koszt żądanej opłaty w jej sytuacji życiowej jest dla niej zbyt wysoki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
W odniesieniu do zarzutów zażalenia wskazać należy, iż uiszczenie opłaty kancelaryjnej jest obligatoryjne i wymagalne już tylko z tego powodu, że w sprawie zostało sporządzone na wniosek strony uzasadnienie orzeczenia, bez względu na motywy, jakie były przyczyną złożenia wniosku i niezależnie od obowiązku ponoszenia innych kosztów sądowych.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.