Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M.P. (dalej jako "skarżący") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2015 r. oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącego 18 września 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał 25 września 2015 r. Wpis został uiszczony 29 września 2015 r., a więc po terminie. Z tej przyczyny Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych skutkujący zastosowaniem art. 178 w związku z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") przez uznanie, że skarga kasacyjna został opłacona po terminie. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi z nieuiszczeniem wpisu należy traktować uiszczenie wpisu po terminie. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało doręczone ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżącego 18 września 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 25 września 2015 r. Jak wynika z akt sprawy wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony 29 września 2015 r., a więc z uchybieniem terminu.
Skarżący w zażaleniu wskazał, że wpis został uiszczony w terminie, bowiem przelew zlecony został 25 września 2015 r. Twierdzenie to nie zostało jednak w żaden sposób uprawdopodobnione, pomimo, że Sąd I instancji wezwał skarżącego do złożenia dokumentu wskazującego datę, w której nastąpiło zlecenie dokonania przelewu.
Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.