Uzasadnienie
II OZ 1373 / 14
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną A. B. L. od wyroku tego Sądu z dnia [...] czerwca 2014 r. z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu, pomimo stosownego wezwania.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. B. L. Postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przywrócił A. B. L. termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 19 listopada 2014 r. pełnomocnik A. B. L.– r. pr. M. W.– Z. cofnęła powyższe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 ww. ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W związku z tym, że skarżący skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a.