Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 4 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 605/17, odrzucił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów.
Odrzucając skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący złożył skargę z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu. Skarżący skargę wniósł w dniu 8 czerwca 2017 r., w sytuacji, gdy termin do jej złożenia upłynął 7 czerwca 2017 r., z uwagi na fakt, iż zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2017 r.
W zażaleniu skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Stwierdził, że przekroczył termin przewidziany na wniesienie skargi, jednak bez swojej winy, stąd złożył wniosek o przywrócenie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona, w trybie art. 43 k.p.a., w dniu 8 maja 2017 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 7 czerwca 2017 r. Skargę skarżący złożył 8 czerwca 2017 r., co oznacza, że należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Argumentacja skarżącego o ewentualnym braku winy w uchybieniu terminu nie może stanowić podstawy uwzględnienia zażalenia. Sąd pierwszej instancji weźmie ją pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.