Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. K. i J. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 22 czerwca 2005 r. prawomocnym postanowieniem oddalono wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. W dniu 27 lipca 2005 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął ponowny wniosek skarżących o wstrzymanie w całości wykonalności zaskarżonej decyzji.
Wobec tego, że skarżący we wniosku z dnia 27 lipca 2005 r. nie zawarli nowych, istotnych argumentów świadczących o możliwości wystąpienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd I instancji oddalił wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 września 2005 r. skarżący wnieśli o jego uchylenie, ewentualnie o zmianę, a także o uwzględnienie ich wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazali, że możliwość występowania z wnioskiem o wstrzymanie wykonalności decyzji istnieje w każdym czasie. Oprócz tego wskazali, że na obecnym etapie sprawy celowym jest wydanie orzeczenia o wstrzymaniu wykonalności decyzji, bo ustrzeże to ich przed powstaniem ewentualnej szkody.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżanego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar dowodu w zakresie wykazania powyższych okoliczności, stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżanego aktu, spoczywa na wnioskodawcy.
Skarżący we wniosku z dnia 27 lipca 2005 r. nie powołali jakichkolwiek okoliczności, które świadczyłyby o tym, że pomiędzy wydaniem prawomocnego postanowienia z dnia 22 czerwca 2005 r., którym oddalono ich wcześniejszy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a dniem ponownego złożenia wniosku w tym przedmiocie, zaistniały w sprawie nowe okoliczności, które uzasadniałaby zmianę wcześniejszego postanowienia Sądu i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego, skoro skarżący w ponownym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podali argumentów przemawiających za uwzględnieniem tego wniosku – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.