Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2005r., sygn. akt II SA/Op 456/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wstrzymał wykonanie zaskarżonej do tego Sądu decyzji utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Oleskim z dnia 8 sierpnia 2005r. nakazującej Wójtowi Gminy [...] wykonanie rozbiórki wieży na budynku remizy OSP w Sternalicach.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji uzasadniony został tym, że rozbiórka wieży na remizie grozi Gminie [...]wyrządzeniem określonej szkody materialnej i spowoduje skutki trudne do odwrócenia.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik postępowania J. L. podnosząc, że grunt, na którym znajduje się budynek remizy strażackiej jest jego własnością, a wybudowana samowolnie wieża o wysokości około 12 metrów znajduje się w odległości 2 m od istniejącego budynku mieszkalnego uniemożliwiając naturalne oświetlenie pomieszczeń jego budynku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W odniesieniu do zarzutów zażalenia, wskazać należy, iż celem instytucji wstrzymania wykonania decyzji jest jedynie tymczasowe ukształtowanie stosunków do czasu rozpoznania skargi przez sąd administracyjny, a nie przesądzanie okoliczności faktycznych i prawnych rozpoznawanej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny podziela ocenę Sądu I instancji, że wykonanie zaskarżonej decyzji w przedmiocie nakazu rozbiórki przed rozpoznaniem skargi przez Sąd mogłoby spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy. Skoro bowiem przedmiotowa wieża jest wykorzystywana na cele związane z bezpieczeństwem przeciwpożarowym i zawiera niezbędne wyposażenie, to wykonanie rozbiórki tego obiektu mogłoby narazić Gminę zarówno na znaczną szkodę jak i trudne do odwrócenia skutki, które to przesłanki uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.