Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 marca 2005 r., sygn. akt II OZ 143/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2004r. sygn. akt VII SA/Wa 1585/04 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 października 2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającej decyzję wydaną w I instancji i stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej z dnia 13 października 1981r. udzielającej I. O. pozwolenia na budowę kiosku warzywnego.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji stwierdził, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyła skarżąca I. O. podnosząc, że odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji powoduje, że organ nadzoru budowlanego może wydać decyzję nakazującą rozbiórkę kiosku, w którym prowadzi działalność gospodarczą, stanowiącą jedyne źródło utrzymania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżąca nie powołała w swym wniosku żadnych okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to Sąd I instancji nie mógł ocenić, czy takie okoliczności w sprawie występują i ewentualnie jaki mogą mieć wpływ na uwzględnienie wniosku.

W odniesieniu do argumentów zawartych w zażaleniu należy stwierdzić, że wskazane przez pełnomocnika skarżącej skutki mogłyby ewentualnie wystąpić dopiero z chwilą wydania decyzji nakazującej rozbiórkę przedmiotowego kiosku, natomiast sama możliwość wydania takiej decyzji, z pewnością nie rodzi skutków, o których mowa w art. 61 § 3 powołanej ustawy.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.