Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2006 r., sygn. akt II OZ 145/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Kr 124/02 o zawieszeniu postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2001r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie.
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005r., sygn. akt II SA/Kr 124/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd I instancji wskazał, że z relacji poczty wynika, iż uczestnik postępowania J. M. zmarł.

Na powyższe postanowienie M. M. złożyła zażalenie, w którym podniosła, iż jej brat J. M. zmarł w maju 2003r., nigdy nie był stroną w postępowaniu administracyjnym w jej sprawie, natomiast "podpisywał jej protesty".

Do zażalenia dołączyła dokumentację fotograficzną oraz kopię zawiadomienia Sądu Rejonowego – Wydziału Ksiąg Wieczystych w Suchej Beskidzkiej, że dla działki nr ewid. [...] położonej w Makowie Podhalańskim, zabudowanej budynkiem mieszkalnym przy ul. Źródlanej [...]urządzono nową księgę wieczystą nr [...]. W dziale drugim księgi wieczystej wpisano jako właściciela całej nieruchomości Marię Miśkowiec.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Z akt niniejszej sprawy nie wynika, aby Jan Miśkowiec był stroną postępowania administracyjnego, co oznaczałoby, iż z dniem wszczęcia postępowania sądowego nie stał się uczestnikiem tego postępowania – na podstawie art. 33 § 1 powołanej ustawy. Według oświadczenia skarżącej tylko faktycznie przyłączył się on do toczącego postępowania administracyjnego – nie mając jednak w tym postępowaniu własnego interesu prawnego. W niniejszej sprawie interes prawny ma niewątpliwie skarżąca. Tym samym brak jest podstaw do zawieszenia postępowania z tej przyczyny.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.