Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2015 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w sprawie II SA/Gd 445/15 wezwał adw. A. T. jako pełnomocnika skarżących i uczestników postępowania M. M., G. S., B. M. i L. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 15 października 2015 r. odrzucające skargę G. S.. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie).
Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że prawidłowo Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał adw. A. T. pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 15 października 2015 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego stosownie do wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowień z dnia 9 grudnia 2015 r., w sprawach o sygn. akt II OZ 1257/15 i II OZ 1258/15. W postanowieniach tych NSA wskazał na regulację zawartą w art. 214 § 1 i § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. i wynikającą z niej zasadę, że wnoszone pismo podlega jednej opłacie w przypadku współuczestnictwa materialnego. Z takim rodzajem współuczestnictwa mamy do czynienia w okolicznościach niniejszej sprawy, skoro żalący się są współwłaścicielami nieruchomości o nr ew. [...], z którym to prawem związany jest ich interes prawny we wniesieniu skargi.
Nie można również skutecznie zarzucić Sądowi pierwszej instancji, wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, że "utrzymał sztuczny podział jednej sprawy na 2 odrębne postępowania " skoro przedmiotem skarg do Sądu wojewódzkiego były 2 odrębne decyzje administracyjne.
Prawidłowo została również ustalona wysokość wpisu, stosownie bowiem do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu.
Z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.