Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, daty itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia.
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące zażalenia Burmistrza Miasta B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt II SO/Gl 12/16, o wymierzeniu grzywny zapadło na posiedzeniu niejawnym wyznaczonym w dniu 13 stycznia 2017 r. Tymczasem w komparycji postanowienia w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazywano datę rozstrzygnięcia i posiedzenia niejawnego jako "13 stycznia 2016 r.". Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.