Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga E. K. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2020 nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego.
Na podstawie akt sprawy ustalono (k. 3 akt sądowych), że skarga została nadana w placówce pocztowej dnia 24 września 2020 r.
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Po 787/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sąd odrzucił skargę.
Sąd wskazał, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skutecznie skarżącej dnia 24 sierpnia 2020 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji znajdujące się w aktach administracyjnych organu II instancji. Termin do skutecznego wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął z dniem 23 września 2020 r. Tymczasem skargę wniesiono 24 września 2020 r., tj. z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca.
W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia 20 sierpnia 2020 r. doręczono skarżącej w dniu 24 sierpnia 2020 r. W takiej sytuacji termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 września 2020 r.
Mając na uwadze datę złożenia skargi, tj. 24 września 2020 r., należy przyznać rację Sądowi pierwszej instancji co do tego, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi.
Odnosząc się do zawartego w zażaleniu wniosku o przywrócenie terminu wskazać trzeba, że żądanie to stanowi odrębny wniosek procesowy, który nie mógł zostać rozpoznany w ramach niniejszego postępowania. Procedura zmierzająca do przywrócenia terminu, któremu strona uchybiła, może być wdrożona dopiero po stwierdzeniu, że czynność procesowa podjęta przez stronę jest na skutek upływu terminu, bezskuteczna. Wniosek taki podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.