Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. roku (k. 273) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. i M. W. na powyższe postanowienie albowiem na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie przysługuje środek zaskarżenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D., M., M. i J. W. (k. 299) podnosząc szereg zarzutów nie dotyczących wprost zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
- przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
- wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
- odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
- oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- odrzucenie skargi kasacyjnej;
- odrzucenie zażalenia;
- zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- ukaranie grzywną.
W cytowanym przepisie nie zostały wymienione postanowienia oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. W konsekwencji zażalenia na tego rodzaju postanowienia są niedopuszczalne. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie złożone na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. W tej sytuacji uznać należy, iż zażalenie wniesione na postanowienie Sądu I instancji z dnia 10 czerwca 2009 roku nie zasługiwało na uwzględnienie.
Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.