Postanowienie NSA z 28 lutego 2008 r., II OZ 155/08

Sąd

II OZ 155 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 grudnia 2007 r. sygn. akt II SO/Op 67/05 w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 października 2006 r. sygn. akt II SO/Op 67/05 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznania

Sprawa

sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uzgodnienia planowanego zamierzenia inwestycyjnego postanawia oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz

Uzasadnienie

II OZ 155 / 08

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, odrzucił zażalenie wniesione przez D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 października 2006 r. w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznania sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] w przedmiocie uzgodnienia planowanego zamierzenia inwestycyjnego.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, w wyniku postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2007 r. (sygn. akt II OZ 96/07), oddalającego zażalenie na zarządzenie z dnia 23 listopada 2006 r. w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 23 października 2006 r. zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2007 r. wezwał skarżących do wykonania poprzednio wydanego, prawomocnego zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu.

W związku z zaskarżeniem przez D. W. i M. W. zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 25 czerwca 2007 r. prawomocnym postanowieniem odrzucił to zażalenie jako niedopuszczalne.

W tej sytuacji wobec upływu terminu do wniesienia przez skarżących opłaty tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 23 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił przedmiotowe zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. W. i M. W., domagając się jego uchylenia. Skarżący wskazali, że żądanie wniesienia opłaty nie znajduje podstaw prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykonali, pomimo wezwania do nich skierowanego, prawomocnego zarządzenia określającego wysokość należnego w sprawie wpisu w związku z wniesionym przez nich zażaleniem.

W tej sytuacji za zasadne uznać trzeba wydanie skarżonego postanowienie w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z brzmieniem którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy wobec faktu, że zażalenie pomimo wezwania skarżących nie zostało opłacone w terminie, należało je odrzucić o czym orzekł Sąd I instancji w skarżonym postanowieniu.

Odnośnie zarzutów zażalenia stwierdzić należy, iż nie podważają one podstaw prawnych wydanego rozstrzygnięcia.

Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.