Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 roku (k. 269), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odmówił sporządzenia postanowienia tegoż Sądu z dnia 20 maja 2009 r. W uzasadnieniu podano, że stosownie do art. 163 § 1 ppsa, postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Ponieważ jednak postanowienie wydane w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu tym samym nie sporządza się uzasadnienia w przypadku tego typu postanowień i w konsekwencji wniosek w tym przedmiocie nie został uwzględniony.
Zażalenie na to postanowienie złożyli D. W., M. W., J. W. i M. W. (k. 299) podnosząc szereg argumentów nie mających bezpośredniego związku z zaskarżonym postanowieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ppsa postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na określone postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego zawiera art. 194 § 1 powołanej ustawy. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Również żaden przepis szczególny ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia. Od postanowienia tego nie przysługuje także żaden inny środek odwoławczy. W związku z tym, skoro na postanowienie o oddaleniu wniosku skarżącego w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tegoż postanowienia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.