Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 października 2004r. "[...]" Sp. z o.o. w Warszawie zwrócił się z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego toczącego się w sprawie ze skargi Wyższej Szkoły [...] w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego Nr [...] o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego na działce nr [...] przy ul. [...] w Warszawie.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe wskazując, że do Wojewody Mazowieckiego wpłynął wniosek o zatwierdzenie zamiennego projektu budowlanego dotyczącego powyższego zamierzenia inwestycyjnego. Nowy projekt uwzględnia okoliczności, które były podstawą do wniesienia skargi na decyzję o pozwoleniu na budowę. Jako podstawę prawną postanowienia Sąd powołał przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca Wyższa Szkoła [...] w Warszawie podnosząc, że w sprawie nie zaistniały przesłanki do zawieszenia postępowania na wskazanej przez Sąd podstawie. Skarżąca podkreśliła, że postępowanie w sprawie wniosku o zatwierdzenie projektu zamiennego zostało zawieszone postanowieniem Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 maja 2004r. Ponadto to postępowanie nie stanowi kwestii prejudycjalnej, która mogłoby być podstawą zawieszenia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec podjęcia przez Sąd postępowania sądowego, rozpatrzenie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu tego postępowania stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi