Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 lutego 2008 r., sygn. akt II OZ 157/08

Metryka

Sąd
II OZ 157 /08 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt II SO/Op 78/05 w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 lipca 2006 r. sygn. akt II SO/Op 78/05 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania
Sprawa
sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia umarzającego postępowanie zażaleniowe postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

II OZ 157 /08

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, odrzucił zażalenie wniesione przez D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 lipca 2006 r. oddalającego wniosek skarżących o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia umarzającego postępowanie zażaleniowe.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, w wyniku postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2007 r. (sygn. akt II OZ 94/07), oddalającego zażalenie na zarządzenie z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 17 lipca 2006 r., zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2007 r. wezwał skarżących do wykonania poprzednio wydanego, prawomocnego zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu.

W związku z zaskarżeniem przez D. W. i M. W. zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 11 czerwca 2007 r. prawomocnym postanowieniem odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne.

W tej sytuacji wobec upływu terminu do wniesienia opłaty przez skarżących tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 17 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił przedmiotowe zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. W. i M. W., domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykonali, pomimo wezwania do nich skierowanego, prawomocnego zarządzenia określającego wysokość należnego w sprawie wpisu w związku z wniesionym przez nich zażaleniem.

W tej sytuacji za zasadne uznać trzeba wydanie skarżonego postanowienie w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z brzmieniem którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy wobec faktu, że zażalenie pomimo wezwania skarżących nie zostało opłacone w terminie, należało je odrzucić o czym orzekł Sąd I instancji w skarżonym postanowieniu.

Odnośnie zarzutów zażalenia stwierdzić należy, iż nie podważają one podstaw prawnych wydanego rozstrzygnięcia.

Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.