Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 157/17

Metryka

Wydany
23 lutego 2017 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Kostka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1723/15 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z 11 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1723/15, umorzył postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącej A. W. z 17 czerwca 2016 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 maja 2016 r., którym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 27 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu skargi. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że zarządzeniem z 13 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Stąd, zdaniem Sądu pierwszej instancji, postępowanie zażaleniowe dotyczące zarządzenia z 24 maja 2016 r. stało się bezprzedmiotowe, co obliguje Sąd do jego umorzenia.

Skarżąca na to postanowienie wniosła zażalenie. Stwierdziła, że postępowanie zażaleniowe powinno być umorzone już w czerwcu 2016 r. i że "omyłki sądowe należy szybko korygować".

Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, jednak z innych przyczyn niż w nim podniesione. Zdaniem NSA, nie było podstaw do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), gdyż wcześniej zażalenie to zostało przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uwzględnione. W trybie autokontroli, zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., zarządzeniem z 13 grudnia 2016 r. zostało bowiem uchylone zarządzenie, na które skarżąca wniosła zażalenie. Nie można jednocześnie przeprowadzić postępowania zażaleniowego zakończonego rozstrzygnięciem wydanym w trybie autokontroli, a następnie – powołując się na bezprzedmiotowość – takie postępowanie zażaleniowe umorzyć.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.