Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1723/15, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. (omyłkowo podany art. 192 p.p.s.a.), uchylił zarządzenie z 24 maja 2016 r. wzywające skarżącą A. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 27 kwietnia 2016 r., którym odrzucono skargę skarżącej z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wyjaśniono, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia było pomyłką, gdyż zgodnie z art. 220 § 4 p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. wolne jest od wpisu.
Skarżąca na to postanowienie wniosła zażalenie.
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Abstrahując od tego, że skarżąca skarży korzystne dla siebie zarządzenie, wyjaśnić należy, że prawidłowo uchylono, w trybie autokontroli z uwagi na oczywistą zasadność zażalenia skarżącej z 17 czerwca 2016 r., zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 maja 2016 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu wydane w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu jej nieopłacenia. Zażalenie na takie postanowienie, zgodnie z art. 220 § 4 p.p.s.a., wolne jest bowiem od wpisu.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.