Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 16/15

Metryka

Sąd
II OZ 16/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 listopada 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 979/14 o odrzuceniu sprzeciwu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z [...] marca 2014 r. nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 9 października 2014 r. (sygn. akt VII SA/Wa 979/14) starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił J. Z. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztow sądowych.

Postanowienie z 9 października 2014 r. zostało doręczone J. Z. w dniu 3 listopada 2014 r.

W dniu 12 listopada 2014 r. J. Z. nadał w placówce pocztowej sprzeciw od postanowienia z 9 października 2014 r.

Postanowieniem z 25 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia.

Zażalenie na postanowienie z 25 listopada 2014 r. wniósł J. Z. Podkreślił, że 11 listopada 2014 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy, zaś 10 listopada 2014 r. był dniem wolnym za 1 listopada 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Przez "dzień lub dni wolne od pracy" w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. należy rozumieć sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Wynika to z wykładni językowej tego przepisu.

Katalog dni ustawowo wolnych od pracy wyznacza w sposób zamknięty art. 1 ustawy z 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. nr 4, poz. 28, z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem: "Dniami wolnymi od pracy są:

  1. 1) dni niżej wymienione:
  2. a) 1 stycznia - Nowy Rok,
  3. b) 6 stycznia - Święto Trzech Króli,
  4. c) pierwszy dzień Wielkiej Nocy,
  5. d) drugi dzień Wielkiej Nocy,

II OZ 16/15

  1. e) 1 maja - Święto Państwowe,
  2. f) 3 maja - Święto Narodowe Trzeciego Maja,
  3. g) pierwszy dzień Zielonych Świątek,
  4. h) dzień Bożego Ciała,
  5. i) 15 sierpnia - Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny,
  6. j) 1 listopada - Wszystkich Świętych,
  7. k) 11 listopada - Narodowe Święto Niepodległości,
  8. l) 25 grudnia - pierwszy dzień Bożego Narodzenia,
  9. m) 26 grudnia - drugi dzień Bożego Narodzenia,
  10. 2) niedziele".

Oznacza to, że 10 listopada 2014 r. nie był dniem ustawowo wolnym od pracy, nawet jeżeli określony pracownik tego dnia nie świadczył pracy (np. w związku z faktem, że 1 listopada 2014 r. przypadał w sobotę).

Ponadto, nie była to sobota ani niedziela, lecz poniedziałek. W związku z tym, ostatnim dniem terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z 9 października 2014 r. był 10 listopada 2014 r. Nadanie sprzeciwu po tym dniu zostało więc dokonane z naruszeniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo zastosował więc art. 259 § 2 p.p.s.a., odrzucając sprzeciw.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.