Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Ministra Środowiska z dnia [...] w przedmiocie wygaszenia z urzędu strefy ochronnej wokół oczyszczalni.
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi K. N. i M. B. na w/w decyzję Ministra Środowiska - skargę oddalił.
Następnie postanowieniem z dnia 19 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ze względów formalnych zażalenie K. N. na postanowienie z dnia 7 maja 2007 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji.
Na powyższe postanowienie z dnia 19 października 2007 r. K. N. złożyła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej przepis powyższy znajduje swoje zastosowanie. Ze względu bowiem, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał orzeczenie kończące postępowanie w pierwszej instancji - wyrok z dnia 11 lipca 2007 r. oddalający skargę - bezprzedmiotowe stało się postępowanie w sprawie zażalenia od postanowienia z dnia 7 maja 2007 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i jako takie podlegało umorzeniu.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.