Uzasadnienie
W dniu 10 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W., M. W., J. W. i M. W. od wyroku z dnia 29 czerwca 2007 r. W dniu 9 stycznia 2008 r. skarżący złożyli na powyższe postanowienie zażalenie.
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie, gdyż zostało sporządzone osobiście przez skarżących a zatem z uchybieniem art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto Sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko – radcowski. Tymczasem zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. wniesione na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone osobiście przez skarżących. W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. jako nie spełniające wymogów formalnych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.