Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. 221, poz. 2192), zarządzeniem z dnia 23 października 2008 r. wezwał J. B. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na jej wniosek, w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie zwrotu podania.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła J. B., reprezentowana przez M. i J. B., wyrażając swoje niezadowolenie z powyższego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 234 § 2 ppsa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie orzeczenia i jego doręczenie. Zgodnie zaś z § 2 rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych opłata powyższa wynosi 100 zł.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w związku ze złożonym przez nią wnioskiem o sporządzenie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie. Zaskarżone zarządzenie jest zatem prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 ppsa.