Postanowienie NSA z 13 marca 2013 r., II OZ 178/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., E.L., J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 191/11 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia J. L., E. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r. o odrzuceniu zażalenia Z. W.

Sprawa

w sprawie ze skargi Z. W., E. L., J. L., J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Stahl

Uzasadnienie

W dniu 19 czerwca 2012 r. E. L., J.L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 191/11 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego K. T. od rozpoznawania sprawy ze skargi Z. W., E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2012 r. Przewodniczący wezwał E. L., J. L. i J. L.. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. Złożone przez E., J. i J. L. zażalenie na powyższe zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt II OZ 804/12.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 6 lutego 2013 r. Przewodniczący wezwał E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 czerwca 2012 r.

Zażalenie na powyższe wezwanie wnieśli J., E. i J. L. podnosząc, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby (art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Od prawomocnych orzeczeń nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Zażalenie można wnieść na nieprawomocne zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest to bowiem pismo informacyjne wydane w oparciu o art. 6 tej ustawy.

Wobec powyższego zażalenie J., E. i J. L. na wezwanie z dnia 6 lutego 2013 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.