Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 stycznia 2006 r., sygn. akt II OZ 18/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2005 r., sygn., akt II SA/Gd 774/05 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi D. K. i M. F. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2005 r., [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku

Uzasadnienie

W dniu 25 sierpnia 2005 r. D. K. i M. F. złożyły skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych pełniących funkcję letniskową, wzniesionych na działce nr [...] położonej w [...] gm. Krokowa. Razem ze skargą złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 14 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania decyzji, stwierdzając że skarżące w żaden sposób nie uzasadniły swojego wniosku, nie wskazały, w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki.

Pismem z dnia 31 października 2005 r. D. K. i M. F. złożyły na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zażalenie. Zdaniem skarżących stanowisko Sądu jest dla nich bardzo krzywdzące. Bezsporne jest, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do rozbiórki obiektów przez ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy na drodze sądowej, co spowoduje nieodwracalne skutki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Decyzja nakazująca rozbiórkę w przypadku jej wykonania a następnie ewentualnego uchylenia przez sąd jest tego rodzaju rozstrzygnięciem, które może spowodować wyrządzenie stronie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie albowiem skarżące wykazały potencjalną możliwość zaistnienia przesłanek pozwalających na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2005 r., o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2005 r., przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych podlega uchyleniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.