Postanowienie NSA z 5 marca 2008 r., II OZ 183/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. B. i M. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SO/Wa 1/08 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma S. B. i M. D. z dnia 12 września 2007 r. postanawia:

Skład

Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie

Uzasadnienie

W dniu 12 września 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo S. B. i M. D. zatytułowane: "skarga na nieprawidłowe niezgodne z prawem używanie określeń nazwy samowolnie wydzielonego lokalu".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 21 września 2007 r., wezwano skarżących do sprecyzowania treści wskazanego wyżej pisma poprzez sprecyzowanie, czy pismo to zostało nadesłane do akt sprawy, czy też jest to nowa skarga, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Przedmiotowe pismo zawierało również pouczenie, że w przypadku, gdy pismo to nadesłano do akt toczącej się przed Sądem sprawy, należy podać sygnaturę akt tejże sprawy, jeżeli natomiast jest to skarga, należy wskazać przedmiot skargi (numer i datę zaskarżonego aktu i organ, który go wydał lub ew. wskazanie, jaki organ pozostaje w bezczynności).

Wezwanie to wróciło do Sądu z adnotacją: "zwrot, nie podjęto w terminie".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SO/Wa 1/08, pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżących z dnia 12 września 2007r. z powodu jego niesprecyzowania w wyznaczonym terminie.

Na powyższe zarządzenie S. B. i M. D. złożyli zażalenie, podnosząc, że w skardze z dnia 12 września 2007r. wskazali, niezasadność użycia określenia "lokal na piętrze" przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego. Ponadto M. D. podniósł, że [...] września został aresztowany i przebywał w areszcie do [...] listopada.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia pisma skarżących z dnia 12 września 2007 r. było dwukrotnie awizowane, tj. w dniu 27 września 2007r. i 5 października 2007 r., zatem mając na względzie treść art. 73 powołanej ustawy, należy je uznać za skutecznie doręczone w ostatnim dniu, na który po powtórnym awizowaniu pismo pozostawiono w placówce pocztowej.

Z analizy akt sprawy wynika, iż braki tego pisma nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

W tej sytuacji, należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 r. pozostawiające bez rozpoznania pismo skarżących z dnia 12 września 2007 r. odpowiada prawu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.