Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenia J. K., C. M., D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 37/06, wskazując w uzasadnieniu, że zażalenia (wniesione jednym pismem z dnia 16 stycznia 2007 r.) nie spełniają warunku, o którym mowa w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Powyższe postanowienie zaskarżyła C. M. pismem z dnia 24 marca 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. wyraźnie wskazuje, że zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej może zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego), z wyjątkami nie mającymi znaczenia w tej sprawie. O wymogu tym skarżący zostali pouczeni przy doręczeniu odpisu postanowienia z dnia 7 grudnia 2006 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu słusznie odrzucił postanowieniem z dnia 7 marca 2007 r. zażalenia, które nie spełniały wymogów przewidzianych ustawą p.p.s.a., a zażalenie C. M. na to postanowienie należało oddalić.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.