Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 listopada 2005r., sygn. akt II SA/Sz 1193/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej do tego Sądu decyzji utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Goleniowie z dnia 23 maja 2005r. nakazującej R. J. wykonanie rozbiórki garażu dobudowanego do budynku gospodarczego na działce nr [...] w Błotnie [...], gm. Nowogard.
Uwzględniając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd I instancji uznał, że decyzja nakazująca rozbiórkę obiektu budowlanego powoduje uszczerbek majątkowy.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli uczestnicy postępowania podnosząc, że dobudowany samowolnie garaż ma służyć jako hurtownia-magazyn do przechowywania różnych rzeczy odbieranych przez różne osoby o różnych porach dnia i nocy. Nie ma powodów do uznania, iż wskutek rozbiórki garażu inwestor poniesie znaczną szkodę majątkową, gdyż obiekt ten został wybudowany wyłącznie z materiałów pochodzących z rozbiórki.
W piśmie z dnia 30 stycznia 2006r. mąż skarżącej – [...] podniósł, że w spornym obiekcie składuje narzędzia i urządzenia gospodarcze, a czasowo przechowuje tam motory lub samochód.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnieniem uwzględnienia wniosku stała się wyłącznie dostrzeżona przez Sąd I instancji okoliczność, iż wykonanie zaskarżonej decyzji niesie za sobą uszczerbek majątkowy dla skarżącej. Przesłanką do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania decyzji winno być natomiast niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji R. J. nie uprawdopodobniła faktu, iż taka okoliczność ma miejsce. W tej sytuacji należy uznać, iż Sąd I instancji uwzględnił wniosek z powodów, które wziął pod rozwagę z urzędu. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia brak jest jednak oceny sytuacji faktycznej i prawnej, dokonanej w świetle przesłanek z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.