Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 188/08

Metryka

Sąd
II OZ 188 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 649/05 w zakresie określenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 649/05 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie.
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zobowiązał J. W. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (sto) złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2006 r. w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. Wysokość wpisu ustalono na mocy § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - zwanego dalej rozporządzeniem.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł J. W., wnosząc o jego uchylenie, ze względu na "niewyczerpanie wszystkich procedur w postępowaniu sądowym a przewidzianym prawem". Skarżący podniósł, że jego "wnioskowi" (zażaleniu, którego wpis dotyczy) nie nadano właściwego biegu procesowego i nie można mówić, że odmowa przyznania prawa pomocy zakończona została prawomocnym postanowieniem, natomiast wydanie zaskarżonego zarządzenia jest przedwczesne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia, który stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wynosi 100 złotych.

Stwierdzić trzeba, iż argumenty skarżącego dotyczące kwestii jego wniosku o wyłączenie sędziego, jak i dotyczące postępowania w zakresie przyznania mu prawa pomocy nie podważają rozstrzygnięcia objętego zaskarżonym zarządzeniem. Zauważyć nadto należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. (sygn. akt II OZ 1200 / 07) oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2007 r. odmawiające przyznania prawa pomocy J. W. w zakresie całkowitym.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., jako pozbawione uzasadnionych podstaw.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.