Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt II SO/Wr 6/08
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wezwał D. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 2 października 2009 r. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła D. W., wnosząc o jego uchylenie i zmianę. Zdaniem skarżącej brak jest "podstaw do opłat za chronienie uporczywe gangów i zmuszanie mnie do uporczywego żebractwa w dochodzeniu swoich praw materialnych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z innych przyczyn niż w nim podniesione.
Należy wskazać, iż postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej 50 zł, natomiast w pozostałej części wniosek oddalił. Postanowienie to stało się prawomocne na skutek oddalenia zażalenia skarżącej przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OZ 664/09.
A zatem, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydając zaskarżone zarządzenie pominął treść postanowienia z dnia 22 maja 2009 r. przyznającego skarżącej prawo pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie.