Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzje organu I instancji i określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, a w punkcie III sentencji zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej kwotę 773 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)zwanej dalej p.p.s.a.
W zażaleniu na postanowienie w przedmiocie kosztów pełnomocnik skarżącej zarzucił naruszenie przepisu § 18 ust. 1 pkt 1a w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348) w zw. z przepisem art. 205 § 2 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie polegające na braku przyznania niezbędnych kosztów postępowania we właściwej wysokości. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik podniósł, iż w przypadku sprawy przed Sądem administracyjnym I instancji, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stawkę należną tytułem wynagrodzenia adwokata ustala się w wysokości zależnej od wartości przedmiotu sprawy. Koszty postępowania w zakresie wynagrodzenia adwokata powinny zatem wynieść 2400 zł., stosownie do § 6 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 a rozporządzenia, skoro kwestionowana należność pieniężna wynosiła 17 251,88 zł.
Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie posiada usprawiedliwione podstawy.
Przedmiotem sprawy była kontrola legalności decyzji w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, a więc należność pieniężna. Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa należała do spraw, w których pobiera się wpis stosunkowy, zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) i tak została zakwalifikowana przez Sąd I instancji, który nie uznał wpisu za uiszczony w niewłaściwej wysokości i przyjął do rozpoznania sprawę, od której został uiszczony wpis w wysokości 518 zł. Skoro uiszczenie wpisu stosunkowego nie zostało zakwestionowane przez Sąd I instancji, to brak jest podstaw do przyjęcia, że stronie nie należy się zwrot kosztów postępowania na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.