Uzasadnienie
I. B. i M. B. (obecnie Z.) wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 6 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Wraz ze skargą oraz pismem z dnia 27 czerwca 2003 r. skarżące złożyły wniosek o wstrzymanie wykonania w/w decyzji uzasadniając powyższe zamiarem ubiegania się o kredyty, do uzyskania których niezbędne jest stałe zameldowanie. M. Z. dodatkowo wskazała, iż zamierza wyjść za mąż i będzie musiała zmienić dokumenty, do czego również niezbędne jest posiadanie stałego zameldowania.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
W dniu 28 lipca 2004 r., po rozpoznaniu wniosku J. B. o zmianę w/w postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na skutek nowych okoliczności sprawy wskazanych przez J. B. uchylił postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2003 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że w związku z pismem uczestnika postępowania J. B., skarżące zostały zobowiązane do złożenia wyjaśnień w przedmiocie okoliczności będących podstawą wstrzymania zaskarżonej decyzji. W pismach z dnia 14 lutego 2005 r. skarżące wskazały, że z uwagi na brak zdolności kredytowej nie otrzymały kredytów. Ponadto M. Z. poinformowała, że w dniu 12 lipca 2003 r. wyszła za mąż. W tej sytuacji Sąd uznał, że ustały okoliczności, które uzasadniały wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 14 marca 2005 r. M. Z. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 23 lutego 2005 r. i wniosła o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zgodnie natomiast z art. 61 § 4 ustawy, postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności, wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z uwagi na fakt, że skarżące ubiegały się o kredyt, a ponadto M. Z. w związku ze zmianą stanu cywilnego musiała zmienić dokumenty. Biorąc zatem pod uwagę wyjaśnienia skarżących złożone w pismach z dnia 14 lutego 2005 r., zgodzić się należy z oceną Sądu, że okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji ustały. Spełniona zatem została wskazana w art. 61 § 4 ustawy przesłanka uchylenia postanowienia Sądu z dnia 8 sierpnia 2003 r.
W związku z powyższym, zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2005 r. należy uznać za wydane prawidłowo.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.