Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 197/23

Metryka

Wydany
25 kwietnia 2023 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 489/22 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi B. J. na "postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 4 lutego 2022 r. znak: WI-IV.747.1.24.2021" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego z 4 sierpnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ skarżąca na wezwanie Sądu nie uzupełniła braku formalnego skargi przez podanie nr PESEL.

Zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Okolicznością bezsporną w niniejszej sprawie jest, że B. J. w swoich pierwszych pismach procesowych, a następnie na wezwania Sądu nie podała swojego numeru PESEL. Co symptomatyczne, w niniejszej sprawie skarżąca była wielokrotnie wzywana do podania numeru PESEL, jednak za każdym razem, także w reakcji na wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z 4 sierpnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie podała numeru PESEL. Stosowne wezwanie zostało doręczone skarżącej 3 grudnia 2022 r., co oznacza, że do dnia 12 grudnia 2022 r. przysługiwał skarżącej termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca wskazała cyt.: "1) Jest odpowiednio dawno podany Sądowi.

2) W załączeniu: Kopia zażalenia z dnia: 10.11.2022r. - 1 szt.". A zatem skarżąca nie wykonała wezwania w terminie zakreślonym przez Sąd. Dlatego przedmiotowe zażalenie podlega oddaleniu jako niezasadnie, ponieważ w niniejszej sprawie skarżąca nie podała swojego nr PESEL. W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie.

Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.