Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1537/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. G. i B. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w sprawie ze skargi M. G. i B. G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 16 stycznia 2014 r. wydał wyrok, którym oddalił skargę na w/w decyzję z dnia [...] maja 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej "p.p.s.a."), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
Zażalenie M. G. i B. G. na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.