Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 854/09, zarządził ściągnięcie od M. W. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący w dniu 26 listopada 2010 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i do dnia wydania zaskarżonego zarządzenia, pomimo wezwania zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2010 r. i 30 marca 2011 r., opłaty kancelaryjnej nie uiścił. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 11 stycznia 2011 r.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz.U. nr 221, poz.2192).
Zarządzenie Przewodniczącego z dnia 28 grudnia 2010 r. wzywające skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stało się prawomocne wskutek oddalenia zażalenia postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. Ponowne wezwanie o uiszczenie opłaty, zwierające rygor wszczęcia postępowania egzekucyjnego, nie zostało wykonane.
Podkreślić należy, że art. 234 § 2 p.p.s.a. nie pozostawia przewodniczącemu swobody w zakresie orzekania o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej, lecz nakłada nań obowiązek podjęcia zarządzenia o jej ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej (postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. I OZ 780/11 LEX nr 1069709).
Skoro skarżący, mimo wezwania do uiszczenia przedmiotowej opłaty, nie uiścił jej dobrowolnie, to prawidłowo Przewodniczący Wydziału II WSA w Warszawie zarządził jej ściągnięcie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.