Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżących B. i A. D. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. od ich skargi na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Pismem z dnia 9 lutego 2009 r. skarżący wnieśli zażalenie, podnosząc, że są pokrzywdzonymi w postępowaniu administracyjnymi i ponoszenie przez nich kosztów rozpatrzenia skargi jest nieuzasadnione, a ponadto organ nie pouczył ich o konieczności wniesienia opłaty za rozpatrzenie skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, do którego uiszczenia zobowiązana jest osoba wnosząca pismo (art. 214 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.).
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach (nieobjętych wpisem stosunkowym skarg) z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Nie ulega wątpliwości, że sprawa wszczęta skargą na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki jest sprawą z zakresu budownictwa i architektury podlegającą wpisowi stałemu. Zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł., stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w/w rozporządzenia. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 grudnia 2008 r. odpowiada prawu, a zażalenie należało oddalić.
Wbrew zarzutom zażalenia organ nie miał obowiązku informowania skarżących o procedurze sądowoadministracyjnej. Obowiązek ten, zgodnie z art. 6 p.p.s.a., spoczywa na sądzie administracyjnym. Wskazać jednak należy, że w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd I instancji skarżącym przysługiwać będzie od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a.).
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.