Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 marca 2016 r., sygn. akt II OZ 211/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 663/15 odrzucające skargę Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 663/15, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowemu "[...]" z siedzibą w S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] października 2015 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego, jako złożoną po terminie.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] października 2015 r. została doręczona skarżącemu Przedsiębiorstwu Handlowo – Usługowemu "[...]" z siedzibą w S. w dniu 12 października 2015 r. Decyzja ostateczna zawierała pouczenie, że przysługuje od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Natomiast skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku w dniu 13 listopada 2015 r. (pieczęć z datownikiem na kopercie karta 5 oraz wyjaśnienie Poczty Polskiej – pismo k-12).

Wobec powyższego, Sąd skargę odrzucił.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca Spółka wskazując, że skargę wniesiono w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie – jak wynika z akt – zaskarżoną decyzję, wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie i sposobie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego, doręczono skarżącej Spółce w dniu 12 października 2015 r. Oznacza to, że 30 – dniowy termin zakreślony do wniesienia skargi upływał w dniu 12 listopada 2015 r. (dzień 11 listopada był dniem ustawowo wolnym od pracy). Jak natomiast niezbicie wynika z akt sprawy, czynności tej dokonano w dniu 13 listopada 2015 r., a więc po terminie. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że termin 30-dniowy przewidziany na wniesienie skargi jest terminem ustawowym i sąd nie jest uprawniony do modyfikacji jego długości. We wniesionym w niniejszej sprawie zażaleniu nie wskazano żadnych argumentów na okoliczność, że skarga została złożona w terminie.

Wobec powyższego uznać należy, że zażalenie nie mogło być uwzględnione, a zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.