Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 roku w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 739/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2008 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 roku uchylające decyzje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 marca 2008 nr 502/08 nakazującą B. M. rozbiórkę śmietnika.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone samodzielnie przez stronę, podczas gdy zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) powinno zostać sporządzone przez radcę prawnego lub adwokata.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że samodzielnie sporządził zażalenie ponieważ pełnomocnik profesjonalny nie był w stanie zapoznać się z aktami sprawy i sporządzić zażalenia w wyznaczonym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sporządzenia zażalenia przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych będących stroną, przedstawicielem strony lub jej pełnomocnikiem oraz w przypadku sporządzenia zażalenia przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.
W niniejszej sprawie skarżący otrzymał postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący powyższego obowiązku nie dochował. Ponieważ skarżący nie zalicza się do grona osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 ustawy, sporządzone zażalenia należy uznać za niedopuszczalne jako sporządzone przez nieuprawniony podmiot. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy zażalenie zostanie odrzucone na posiedzeniu niejawnym jeżeli jest niedopuszczalne.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.