Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 marca 2010 r., sygn. akt II OZ 218/10

Metryka

Wydany
11 marca 2010 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2010 roku, sygn. akt III SO/Gd 30/09 umarzające postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego z urzędu i przyznające prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi J. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 roku sygn. akt III SA/Gd 219/09

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia J. J. prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu oraz przyznał wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd podniósł, że w sprawie sygn. akt III SA/Gd 219/09 został już ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu. Pełnomocnik ten pozostaje uprawniony również do złożenia wniosku oraz reprezentowania skarżącego w sprawie o wznowienie tego postępowania. Ponadto Sąd uznał za uzasadniony wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.

W zażaleniu na powyższe postanowienie J. J. wniósł o jego uchylenie. Skarżący stwierdził, że zaskarżone postanowienie jest "nietrafione". Zdaniem skarżącego w sprawie o wznowienie postępowania powinien zostać wyznaczony nowy pełnomocnik z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Skoro zatem w sprawie III SA/Gd 219/09, prawomocnym postanowieniem Sądu został ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo obejmuje także - z mocy prawa - postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tejże sprawie.

Prawidłowo zatem Sąd I instancji uznał, że wniosek skarżącego w zakresie ustalenia dla niego pełnomocnika profesjonalnego z urzędu jest bezprzedmiotowy. W tym zakresie prawo pomocy zostało już przyznane prawomocnym postanowieniem.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.