Uzasadnienie
D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od w/w skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Z uwagi na złożenie przez D. W. i M. W. wniosku o przyznanie prawa pomocy m.in. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzenie to nie było egzekwowane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2490/14, odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy m.in. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 618/15, oddalił zażalenie D. W. i M. W. na to postanowienie.
Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2015 r. skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 3 listopada 2014 r. Wezwanie, o którym mowa skarżący odebrali w dniu 7 sierpnia 2015 r., jednak nie zastosowali się do wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2490/14, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Na powyższe postanowienie zażalenie wnieśli D. W. i M. W. nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2 powołanego artykułu). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, przy czym zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, z uwagi na prawomocne oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy m. in. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych – postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 618/15 – skarżący prawidłowo zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia 3 listopada 2014 r. terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 7 sierpnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin, o którym mowa upłynął w dniu 14 sierpnia 2015 r. Z akt sprawy wynika zaś, że we wskazanym terminie nie odnotowano stosownej wpłaty.
W tych okolicznościach uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę, od której nie został uiszczony należny wpis. Wobec tego niniejsze zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.