Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2005r., sygn. akt VII SA/Wa 1828/04 został oddalony wniosek [...] z dnia 3 października 2005r. o wyłącznie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego – [...] oraz o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - [...]
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli [...]. W uzasadnieniu zażalenia skarżący nie podnieśli żadnych zarzutów merytorycznych, które odnosiłyby się do przesłanek określonych w przepisach dotyczących wyłączenia sędziego. Skupili się jedynie na wyrażeniu swojego niezadowolenia z rozstrzygnięć podejmowanych przez sędziów, co do których wnioskowali o wyłącznie od rozpoznania sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sytuacje, w jakich powinno dojść w postępowaniu sądowoadministracyjnym do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznawaniu sprawy określają przepisy art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią art.
- § 1 sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;
- swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;
- osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
- w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;
- w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;
- w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator; oraz 7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.
Żaden z zarzutów zawartych we wniosku [...] nie odnosi się do sytuacji określonych przepisami art. 18 i art. 19 ww ustawy. Mając na uwadze treść oświadczeń oraz okoliczności sprawy Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, iż w rozpoznawanej sprawie w stosunku do wymienionych sędziów brak jest podstaw do ich wyłączenia od rozpoznawania sprawy z mocy prawa na podstawie art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny również prawidłowo ustalił, że w odniesieniu do ww sędziów brak jest przesłanek określonych w art. 19 ww ustawy, który przewiduje wyłączenie sędziego na wniosek strony w sytuacji, gdy między sędzią, a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty - inny niż określony w art. 18 - który jednakże mógłby wywołać wątpliwości, co do bezstronności sędziego.
Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.).