Uzasadnienie
W dniu 27 września 2005 r. [...] wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r. oddalające wniosek [...]o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2005 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 7 odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 25 października 2005 r..
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił to zażalenie, gdyż do dnia 15 listopada 2005 r. skarżący nie uiścili należnego wpisu.
Zażaleniem z dnia 6 grudnia 2005 r. [...] wnieśli o uchylenie tego postanowienia. W uzasadnieniu podnieśli, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został złożony przez nich, lecz przez skarżącego [...] i dlatego oni nie mają obowiązku ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z wniesieniem środka odwoławczego na postanowienie oddalające ten wniosek, zwłaszcza, że opłacili już wpis od skargi w wysokości 500 zł.
W dniu 12 grudnia 2005 r. zażalenie na postanowienie z dnia 23 listopada 2005 r. wnieśli również [...]. W uzasadnieniu zażalenia skarżący nie podnieśli żadnych zarzutów merytorycznych dotyczących zaskarżonego orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie [...] nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący [...] otrzymali w dniu 25 października 2005 r. prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu z pouczeniem o skutkach prawych nie zastosowania się do tego wezwania. Nie uiścili jednak wymaganego wpisu od zażalenia. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował powołany powyżej przepis ustawy, odrzucając zażalenie.
Zgodnie z art. 219 § 1 powołanej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Wysokość wpisu sądowego od zażalenia została określona w § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193) i wynosi 100 zł. Fakt, iż postępowanie wpadkowe o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zostało zainicjowane wnioskiem innego skarżącego nie zwalniał [...] od obowiązku opłacenia wpisu od środka odwoławczego wniesionego przez nich we własnym imieniu na postanowienie Sądu wydane po rozpoznaniu tego wniosku.
Zażalenie wniesione przez [...] również nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zaskarżonym postanowieniem Sąd odrzucił bowiem zażalenie wniesione przez innych skarżących - [...] nie mają interesu prawnego w zaskarżeniu tego orzeczenia, gdyż dotyczyło ono odrzucenia środka odwoławczego wniesionego przez inne strony postępowania.
W ocenie Sądu zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2005 r. nie narusza prawa, które dawałoby podstawę do jego uchylenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
E.G.