Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 226/08, po rozpoznaniu zażalenia J. i P. M. na zawarte w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie orzeczenie o zasądzeniu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. i P. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren - uchylił zaskarżone postanowienie.
Wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia, poprzez dodanie słów "i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie", złożyli J. i P. M. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu. Stosownie zaś do art. 166 ppsa zasadą jest, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Naczelny Sad Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 226/08, nie zamieścił orzeczenia o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji na mocy art. 157 w związku z art. 193 ppsa oraz art. 166 ppsa.