Postanowienie NSA z 12 kwietnia 2005 r., II OZ 232/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. D.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Kr 318/04 w części dotyczącej zwrotu skarżącej połowy uiszczonego wpisu tj. kwoty 150 zł

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Sprawa

w sprawie ze skargi M. D. w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pierwszym punkcie sentencji umorzył postępowanie sądowe ze skargi M. D., a w drugim zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi tj. kwotę 150 zł. Postanowienie zostało zaskarżone przez M. D. w części odnoszącej się do kosztów, a zatem punkt drugi rozstrzygnięcia.

W uzasadnieniu zarzutów zażalenia skarżąca podniosła, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie powinien zwrócić jej wpis w pełnej wysokości, a nie jedynie jego połowę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie:

1. cały uiszczony wpis od:

1. pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,
2. zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione;

2. połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

Z powyższego przepisu bezspornie wynika, że zwrot wpisu od skargi w całości jest możliwy jedynie wówczas, gdy cofnięcie skargi nastąpi przed wysłaniem odpisu skargi organowi. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał odpis skargi M. D. przy piśmie z dnia 19 lutego 2004r., natomiast organ udzielił odpowiedzi na skargę w dniu 24 marca 2004r. Skarżąca cofnęła skargę dopiero w dniu 17 listopada 2004r., co oznacza, że zastosowanie znajduje art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.