Postanowienie NSA z 2 marca 2006 r., II OZ 237/06

Sąd

II OZ 237/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 marca 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 2 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2006r. sygn. akt 3 II SA/Wr 167/03 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu

Od orzeczenia

od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2005r.

Skład

Sędzia NSA Krystyna Borkowska

Sprawa

w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały postanawia: - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2005r., sygn. akt 3 II SA/Wr 167/03 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił skarżącemu L. F. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2005r.

W dniu 25 listopada 2005r. L. F. złożył osobiście sprzeciw od powyższego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sprzeciw wskazując, iż został złożony z uchybieniem ustawowego terminu.

Pismem z dnia 30 grudnia 2005r. L. F. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, podając, iż opóźnienie spowodowane było niemożnością przejrzenia całości zgromadzonego materiału w sprawie, w tym z notatek sporządzonych przez skarżącego na własny użytek, gdyż pisma te przechowuje u znajomych i nie zawsze ma do nich dostęp.

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, wskazując iż okoliczności podane przez skarżącego nie uprawdopodabniają braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia sprzeciwu.

Na powyższe postanowienie L. F. złożył zażalenie, w którym podtrzymał swoje stanowisko przedstawione we wniosku o przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).

W przedmiotowej sprawie uchybienie terminu do złożenia sprzeciwu powstało z przyczyn, które nie sposób uznać za niezawinione. Z podanych we wniosku o przywrócenie terminu okoliczności wynika bowiem, iż skarżący nie dochował należytej staranności w prowadzeniu swojej sprawy przed sądem, skoro przechowuje związane ze sprawą notatki w miejscu do którego, jak podał, nie zawsze ma dostęp. Tym samym należy przyjąć, iż L. F. nie uprawdopodobnił, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.