Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 grudnia 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przyznania M. B. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sądu I instancji wskazano, iż sytuacja majątkowa wnioskodawcy pozwala mu na pokrycie kosztów postępowania, a zważywszy, że na rzecz wnioskodawcy została wydana decyzja uprawniająca do rozbudowy, nadbudowy i zmiany konstrukcji dachu budynku, to wnioskodawca musiał zgromadzić potrzebne na realizację ww. inwestycji środki.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył M. B., podnosząc, że zrealizował już inwestycję, co pochłonęło wszelkie posiadane przez niego aktywa. Zarzucił, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pominął w swej analizie fakt ciężkiej choroby skarżącego i wydatków z tym związanych, jak również nie rozważył sytuacji materialnej małżonki i dzieci.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.
Należy podkreślić, że instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od generalnej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którą do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do Sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
W niniejszej sprawie uznać należy, że M. B. nie wykazał dostatecznie, że nie dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi na poniesienie kosztów postępowania sądowego. Prawidłowe ustalenia w tym zakresie przeprowadził Sąd I instancji. Okoliczności podniesione w zażaleniu, jak wydatki związane z leczeniem wnioskodawcy oraz ciężka sytuacja materialna małżonki i dzieci (brak informacji co do stypendium), nie zostały natomiast w żaden sposób uprawdopodobnione, a podkreślenia wymaga, iż pomoc Państwa jest instytucją wyjątkową, zatem przesłanki jej udzielenia nie mogą być interpretowane w sposób rozszerzający.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.