Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Podstawą zawieszenia jest fakt toczącego się postępowania przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie z wniosku Spółdzielni Handlowo-Produkcyjnej w [...] o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] położoną we wsi [...] (spr. sygn. akt I NS 261/01), co do której skarżąca S. C. podnosi, iż jest przedmiotem jej własności.
Zażalenie na to postanowienie złożyła S. C., podnosząc, że nie ma związku pomiędzy sprawą toczącą się przed sądem powszechnym a pozwoleniem na przebudowę budynku zlokalizowanego na spornej nieruchomości. Zarzuciła również, iż Sąd I instancji nie wyjaśnił na czym taka zależność miałaby polegać i jakie są przeszkody do rozpoznania skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że rozstrzygnięcie sprawy przez sąd administracyjny zależy od wyniku postępowania o stwierdzenie zasiedzenia spornej nieruchomości. Z tym stwierdzeniem Sądu nie można się zgodzić, bowiem w rozpoznawanej sprawie pomiędzy toczącym się postępowaniem o zasiedzenie nieruchomości i postępowaniem w sprawie zbadania zgodności z prawem decyzji o pozwoleniu na budowę taki związek w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zachodzi. Niezależnie od powyższego należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów o postępowaniu administracyjnym, a w szczególności art. 7 i art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.