Uzasadnienie
II OZ 270 / 11
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) wezwał skarżącą U. N. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r. w kwocie 250 złotych stosownie do § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193- zwanego dalej rozporządzeniem) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła U. N., zarzucając mu naruszenie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia i wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem skarżącej przedmiotem postępowania jest nieruchomość, a "Sąd w zaskarżonym orzeczeniu wyraźnie wskazał, iż przedmiotem zaskarżonej decyzji nie jest rozbiórka obiektów budowlanych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie wniesiona została skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2009 r., uchylającą decyzję Starosty Puckiego z dnia [...] czerwca 2009 r. i umarzającą postępowanie organu I instancji. Stwierdzić trzeba, iż Przewodniczący Wydziału prawidłowo określił na kwotę 250 złotych wysokość należnej opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej na podstawie przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia i do jej uiszczenia trafnie wezwał skarżącą, działająca przez swego pełnomocnika.
Zauważyć należy, iż zaskarżona decyzja została wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji Starosty Puckiego z dnia [...] czerwca 2009 r. zgłaszającej sprzeciw budowy tymczasowych obiektów budowlanych na terenie działki nr [...] w C. na podstawie art. 30 ust. 2, art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a., a zatem należało uznać iż rozpoznawana sprawa odnosi się do zagadnień z zakresu budownictwa i architektury. Podnoszona natomiast w zażaleniu okoliczność, iż sprawa nie dotyczy rozbiórki obiektu budowlanego, pozostaje bez znaczenia dla prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.
Z przedstawionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie